Mùa giải NBA mới sắp bắt đầu và đối với Lakers, các hoạt động ngoài mùa giải về cơ bản đã kết thúc. Mùa hè tới, ưu tiên hàng đầu của Pelinka là làm thế nào để gia hạn hợp đồng với Reeves.
Tất nhiên, nếu thời điểm thích hợp, Lakers không thể trao đổi Reeves, chẳng hạn như Derrick White của Celtics và Avdija của Trail Blazers. Tóm lại, Pelinka, người không phải là một cầu thủ chất lượng cao hiện nay, sẽ không dễ dàng từ bỏ Xiaoli. Ẩn ý vẫn chủ yếu là về việc gia hạn hợp đồng.
Lakers nên gia hạn hợp đồng với Reeves như thế nào?
Lựa chọn tốt nhất là có tài liệu tham khảo. Điều tốt là vào mùa hè này, Timberwolves và Randle đã đạt được hợp đồng gia hạn 3 năm trị giá 100 triệu đô la, đây là một tài liệu tham khảo tốt. Và bây giờ, theo trang web chính thức của NBA Trung Quốc, Trail Blazers và Toumani Kamara đã đạt được hợp đồng gia hạn 4 năm trị giá 82 triệu USD.
Việc gia hạn hợp đồng của Kamara, tôi nghĩ đây là tài liệu tham khảo hữu ích cho Lakers về cách gia hạn hợp đồng với Reeves.
Sức mạnh chiến đấu ngay lập tức
Kamara ghi trung bình 11,3 điểm, 5,8 rebounds và 2,2 kiến tạo mỗi trận trong mùa giải 24-25, trong khi giá trị của Reeves là 20,2 điểm, 4,5 rebounds và 5,8 kiến tạo. Đánh giá về khả năng cận chiến, Reeves rõ ràng nhỉnh hơn Kamara, nhưng phân tích đơn giản:
Tỷ lệ ném rổ, ném gần, ném tầm trung, ném hai điểm và ba điểm lớn của Kamara lần lượt là 64,8%, 48,2%, 45%, 20% và 37,5%. Tỷ lệ sút của Reeves ở 5 lĩnh vực tương ứng lần lượt là 74,8%, 48,4%, 45%, 37,9% và 37,7%. Nói cách khác, hai lĩnh vực duy nhất mà Reeves giỏi hơn Kamara đáng kể là rổ và rổ lớn.
Nói về điều này, Reeves thực sự có cảm giác quen thuộc với Irving ở giai đoạn này. Ý tôi là, anh ấy có thể cản phá và nhận cú sút cũng như có thể dứt điểm từ bất kỳ đâu trong nửa sân. Khả năng chiến đấu tức thời tương đối của Reeves tốt hơn Kamara, đây là một trong số đó.
Tính năng
Giá trị cộng trừ thực tế trong tấn công của Kamara cho đến nay trong sự nghiệp NBA của anh ấy là -1,8 và giá trị cộng trừ thực tế trong phòng thủ của anh ấy là 0,5. Hai giá trị của Reeves lần lượt là 0,9 và -0,4. Nói cách khác, cái trước là tấn công kẻ yếu và bảo vệ kẻ mạnh, còn cái sau là tấn công kẻ mạnh và bảo vệ kẻ yếu.
Chỉ riêng về hàng phòng ngự của Kamara, với thành tích tốt trong mùa giải 24-25, anh ấy đã được chọn vào đội thứ hai của Đội phòng thủ toàn năng hàng năm cùng với Zubac, Jaren Jackson Jr., Jaylen Williams và Gobert. Nói cách khác, khả năng phòng ngự đã được Liên đoàn công nhận.
Nhìn lại Reeves, không thể phủ nhận rằng anh ấy đã có những tiến bộ vượt bậc ở khâu tấn công nhưng chưa nhận được bất kỳ giải thưởng tấn công nào từ giải đấu.
Tất nhiên, các giải thưởng về mặt tấn công khó giành được hơn nhiều so với giải thưởng về mặt phòng thủ, chẳng hạn như giành được danh hiệu ghi bàn như Alexander. Nhưng điều tôi muốn nói là Kamara phòng ngự tốt hơn và Reeves tấn công tốt hơn. Cả hai đều có những đặc điểm khác nhau, đây là cái thứ hai.
Tóm lại, lý do khiến việc gia hạn hợp đồng của Kamara là một tài liệu tham khảo tốt cho Lakers chủ yếu được phản ánh ở hai điểm:
1. Tức là Reeves nhỉnh hơn Kamara về sức chiến đấu;
2. Xét về đặc điểm thì cả hai đều có ưu điểm riêng.
Nói một cách tương đối, tôi nghĩ điểm thứ hai là lý do chính.
Trước hết, mặc dù Reeves mạnh hơn Kamara về khả năng chiến đấu tức thời nhưng anh ta vẫn chưa thể tồn tại như Durant đã làm với Hayes.
Thứ hai, mặc dù Reeves gần đạt đẳng cấp All-Star về mặt tấn công nhưng đặc điểm "3D" về ba con trỏ và phòng thủ của Kamara cũng rất phổ biến.
Cuối cùng, xét đến mức lương trung bình của Kamara là 20 triệu đô la Mỹ, sẽ phù hợp hơn nếu so sánh mức lương hàng năm của Reeves với khoảng 25 triệu đô la Mỹ. Thêm nữa sẽ có nguy cơ phải trả phí bảo hiểm. Phân tích cuối cùng, hàng phòng ngự của Reeves khó cải thiện do kích thước của anh ấy.
